政务公开平台 房产资讯平台 荆门商品房超市 收藏本站 设为首页

当前位置: 以案释法

孩子在小区玩耍摔伤,谁该承担责任?

  • 信息分类:以案释法
  • 点击数:1
  • 公开范围:面向全社会
  • 公开方式:主动公开
  • 公开时限:常年公开
  • 来源:物业科
  • 日期:2017-12-28

 ??1.png


  吴先生一家住在城郊一个小区里。某日,吴先生未满两岁半的孩子在爷爷的陪伴下,在小区玩滑梯。孩子在前往攀登梯的平地上绊了下脚,摔倒时脑袋磕碰在攀登梯的金属台阶上,撞伤出血。经医院检查,其额头有一道三厘米长伤口,缝了四针。吴先生夫妻俩认为该滑梯属于小区配备的游乐设施,攀登梯是金属材质,台阶边缘尖锐。物业公司将存在重大安全隐患的游乐设施提供给业主使用,未尽安全保障义务,存在重大过错,因此诉至法院,要求物业公司赔偿医疗费、后续治疗费、营养费等各项损失。


  庭审中,物业公司辩称:物业公司并没有过错,不应该承担吴先生孩子摔倒造成的损失。物业公司不是游乐设施的生产者或提供者,负责设施的日常维修和养护义务,并且已经尽到责任,事发时游乐设施完好无损。另外,物业公司已经在游乐设施旁边张贴的安全提示,该设施仅适合3-12岁儿童使用。


  【案例分析】


  法院经过审理认为,管理人的安全保障义务属于过错责任,本案中应由原告提供证据证明被告物业公司未尽到安全保障义务。首先,该滑梯并非被告提供的游乐设施,被告作为物业管理单位,其职责在于负责该滑梯的维护和管理。事发时,该滑梯并无破损、松动等不安全因素,原告并无证据证明被告存在管理上的过错。其次,该滑梯明示要求三岁至十二岁儿童在成人陪同下使用。吴先生的孩子绊脚摔倒以致磕碰受伤之时,尚不足两岁半,其监护人允许其在超出年龄能力范围之外的滑梯处玩耍致伤,监护人存在过错。综上,原告要求被告承担侵权赔偿之责,于法无据,法院不予支持。


  法条链接:《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。